לא ניתן להגביל חוו"ד מומחה לרכיבים הנוחים לצדדים

"מהות התפקיד של המומחה הרפואי המתמנה על ידי בית המשפט, הוא לקבוע את הנכות הרפואית הקובעת את גובה הפיצוי... אשר על כן לא ניתן לרוקן את תפקידו של המומחה הרפואי מתוכן, ולהגבילו לרכיבים ספציפים, הנוחים לאחד מן הצדדים", כך אמרה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, צפורה ברון, כשמינתה את ד"ר שלמה דותן, מומחה התחום הנאורו - אופתלמולו למסור חוות דעת באשר לפציעתו של קיריל ליסצין וזאת בנוסף לחוות דעת חלקית שנמסרה כבר בבית המשפט.

הבקשה למינוי המומחה, הוגשה על ידי חברות הביטוח, אררט ואבנר, שיוצגו על ידי עו"ד יצחק מנדה.

ליסצין, שנפגע בתאונת דרכים בעיניו ובחלקים אחרים בגופו, ביקש למנות מומחה שיקבע את הנזק שנגרם לו. המומחה שמונה, ד"ר יצחק וייס, העיד בישיבה אחת ולאחר מכן פרש, בעקבות התקף לב שעבר.

ליסצין, שיוצג על ידי עו"ד אפרים חיל, הסכים לבקשת חברות הביטוח למנות מומחה נוסף אך ביקש שהמומחה יקבע את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק שנגרם לו בלבד. חברות הביטוח טענו שד"ר וייס לא נחקר על ידן בישיבה בה העיד ולכן טענו שאין להגביל את עדותו של המומחה החדש ולדרוש ממנו להתעלם מרכיבים חיוניים אחרים.

השופטת ברון קיבלה את טענת חברות הביטוח וקבעה כאמור כי לא ניתן להגביל את עדותו של המומחה הרפואי שיתמנה וכי הוא יהיה מוסמך להיחקר גם בעניין גובה הנכות ושיעור הנזק.

א' 002915/99 אררט בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' ליסצין קיריל

למדור סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.